Mascarilla Laríngea LMA® Classic™ Reusable

mascarilla laringea LMA clasica reusable
  • Descripción

    Ocho tallas, desde neonato hasta adulto.

    Reutilizable hasta 40 veces.

    Barras de apertura diseñadas para evitar el bloqueo de la vía aérea por la epiglotis.

    Cuello de silicona suave.

    Facilita el surgimiento suave de la anestesia.

    Respuesta hemodinámica mínima.

    Parte del algoritmo de la vía aérea difícil de la Sociedad Americana de Anestesiólogos.

  • Referencias

    4th National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society: Major Complications of Airway Management in the United Kingdom. Report and findings: March 2011. Editors: Dr Tim Cook, Dr Nick Woodall and Dr Chris Frerk.

    Cook T.M. et al. Anaesthesia 2009; 64: 555-562.

    Hohlrieder M. et al. Anaesthesia 2007; 62: 913-918.

    Verghese C., Ramaswamy B. BJA 2008; 101 (3): 405-410.

    Sharma V. et al. BJA 2010; 105 (2): 228-232.

    Van Zundert A., Brimacombe J. Anaesthesia 2008; 63: 202-213.

    Brain A.I.J. et al. BJA 2000; 84: 650-654.

    Brimacombe J. CJA 1995; 42: 1017-1023.

    Evans N.R. et al. CJA 2002; 49: 413-416.

    Benumof J.L. CJA 2003; 50: 968.

    Hohlrieder M. et al. BJA 2007; 99: 576-580.

    Cook T.M., Gibbison B. BJA 2007; 99: 436-439.

    Mark D.A. CJA 2003; 50: 78-80.

    Korula G. et al. Anesth Analg 2007; 105: 1518.

    American Society of Anaesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway. Anesthesiol 2003; 98: 1269-1277.

    Brain A.I.J. et al. BJA 1997; 79: 704-709.

    Doksrød S. et al. Eur J Anaesthesiol 2010; 27: 941–946.

    Williams P. J. et al. Anaesthesia 1995; 50: 987-989.

    Ahmed M.Z., Vohra A. CJA 2002; 49 (8): 863-866.

Las ventajas sobre el TT incluyen: mayor velocidad y facilidad de colocación por parte de personal inexperto; mayor velocidad de colocación por los anestesistas; mejora de la estabilidad hemodinámica en la inducción y durante la emergencia; Aumento mínimo de la presión intraocular después de la inserción; requisitos anestésicos reducidos para la tolerancia de la vía aérea; menor frecuencia de tos durante la emergencia; mejor saturación de oxígeno durante la emergencia; y menor incidencia de dolor de garganta en adultos.

– Brimacombe J. The advantages of the LMA over the tracheal tube or facemask: a meta-analysis. Canadian Journal Anaesthesia. 1995; 42: 1017-23.